在这样的体制中，个体面临着一个囚徒困境：尽管集体行动可能会增加成功挑战统治者的可能性，但率先反对的人如果其他人不加入，往往会遭受严厉的后果。这形成了一种局面，即每个人都倾向于规避风险，从而维持了一种纳什均衡（Nash equilibrium），在这种均衡中，沉默和顺从是理性的选择。这种相互的不作为导致了一种稳定而又具有强制性的均衡状态，使得威权统治得以不受挑战地持续下去。

然而，在极端条件下——例如饥荒、经济崩溃或战争——这种均衡可能会发生转变。当基本生存受到威胁时，采取行动与不采取行动之间的差异就会减小，因为两条路径都可能提供相似的低生存机会。此时，反抗均衡（rebellion equilibrium）可能会出现，即集体的绝望促使更多个体尽管面临风险，仍选择采取行动。

因此，威权领导者深知需要防止危机将公民推入这种反抗均衡。通过维持一定程度的经济稳定并用恐惧来压制异议，他们得以维护政权的权威。尽管如此，博弈论表明，在面对压倒性的困境时，即使是恐惧驱动的稳定性也可能崩溃，从而使威权统治暴露于大规模起义的风险之中。

有沉默成本的地方就会有万元陷阱。

Everyone can fail, you have to admit failure and accept it

生活中有很多这样的陷阱：
比如说两个副局长想要升官，争相送礼，已经送出去的就是沉没成本，不可能收回，除非你是副局长也不想干了。
再比如说游戏征途：这是个改变了网络游戏的游戏，在那个都要点卡的时代永久免费运营 ，当你免费试玩一段时间，很快就会被游戏世界所吸引。然而，你渐渐会发现，如果不付钱，就不能称得上是在玩游戏，而只是在游戏中被人玩。那些拥有各种豪华装备和等级的
“人民币玩家”会把你蹂躪的生不如死，让你感到自尊被彻底践踏。于是乎，愤怒的你大喝一声么不就是人民币吗？老子也有！”立刻购买全套豪华装备，瞬间升级，把以前的对于彻底打败，满载而归。

但是这就结束了吗？怎么可能，你爽了被你打败的人就不爽了，你们便会限入陷阱当中

通过让人渴望挽回面子的这一点，让人无限氪金再来赢回面子。最终达到给公司送钱的目的。

生活中有很多这样的陷阱：
比如说两个副局长想要升官，争相送礼，已经送出去的就是沉没成本，不可能收回，除非你是副局长也不想干了。
再比如说游戏征途：这是个改变了网络游戏的游戏，在那个都要点卡的时代永久免费运营 ，当你免费试玩一段时间，很快就会被游戏世界所吸引。然而，你渐渐会发现，如果不付钱，就不能称得上是在玩游戏，而只是在游戏中被人玩。那些拥有各种豪华装备和等级的
“人民币玩家”会把你蹂躪的生不如死，让你感到自尊被彻底践踏。于是乎，愤怒的你大喝一声么不就是人民币吗？老子也有！”立刻购买全套豪华装备，瞬间升级，把以前的对于彻底打败，满载而归。

但是这就结束了吗？怎么可能，你爽了被你打败的人就不爽了，你们便会限入陷阱当中

通过让人渴望挽回面子的这一点，让人无限氪金再来赢回面子。最终达到给公司送钱的目的。

比如你告诉老板：隔壁那边那家才卖 60 块。

最极端的情况是老板能不能白送给我。
一定要还到谈判破裂的价。不走不降价