Recent Articles

公司希望你成为螺丝钉，可被替代。 你希望自己无可替代，甚至拥有独立盈利的能力，成为公司。 所以只会在某些阶段，双方的利益与目标一致，过了这个阶段就该分开了。

Vanguard Total Stock Market ETF (VTI): 费用比率: 大约 0.03% iShares Core S&P 500 ETF (IVV): 费用比率: 大约 0.03% Schwab U.S. Broad Market ETF (SCHB): 费用比率: 大约 0.03% SPDR S&P 500 ETF Trust (SPY): 费用比率: 大约 0.09% Invesco QQQ Trust (QQQ): 费用比率: 大约 0.20% iShares Russell 2000 ETF (IWM): 费用比率: 大约 0.19% Vanguard Total Bond Market ETF (BND): 费用比率: 大约 0.04% iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF (AGG): 费用比率: 大约 0.04%

陈述错误谬误（Fallacy of Assertion）：在这种谬误中，陈述没有提供充分的证据或支持，而只是以断言的方式宣称事实。例如：“每个人都知道我是最聪明的人。” 因果关系谬误（Fallacy of Causation）：这种谬误在于错误地假设两个事件之间的因果关系。例如：“我吃了草莓冰淇淋，所以导致天气变冷了。” 这个谬误忽略了其他可能影响天气的因素。 诉诸个人攻击谬误（Ad Hominem Fallacy）：这种谬误中，论点的论证者受到攻击，而不是对论点本身进行合理的辩论。例如：“这个计划是不明智的，因为它是由一个愚蠢的人提出的。” 诉诸情感谬误（Appeal to Emotion）：在这种谬误中，试图通过激发情感而不是通过逻辑和证据来说服人们接受某个论点。例如：“支持这个政策，让我们一起创造更美好的未来。” 诉诸无效权威谬误（Appeal to Invalid Authority）：这种谬误中，试图使用无效或不相关的权威来支持论点。例如：“名人 X 喜欢这个产品，所以它一定是好的。” 假设性谬误（Hasty Generalization）：这种谬误在于根据有限的证据或样本做出过于笼统的结论。例如：“我见过两个人不喜欢这部电影，所以所有人都不会喜欢它。” 误导性比较谬误（False Analogy）：这种谬误中，通过进行不合适或不恰当的比较来支持论点。例如：“让孩子吃蔬菜就像给宠物狗喂食一样，都是为了它们的好。” 链式谬误（Chain of Fallacy）：这种谬误中，一个错误的前提导致了一系列错误的结论。例如：“如果我们不改变教育体系，我们的经济将崩溃；如果经济崩溃，我们的社会就会崩溃；所以，我们必须改变教育体系。” 这里的前提和结论之间并没有合理的逻辑联系。 形而上学谬误（Metaphysical Fallacy）：这种谬误中，从语言或词汇的含义出发，得出了不正确的结论。例如：“金钱是一种形式的能量，所以如果我拥有足够的金钱，我就可以控制一切。” 诉诸无知谬误（Appeal to Ignorance）：这种谬误中，认为因为某件事情无法被证明为真或假，所以它一定是真的或假的。例如：“没有人能够证明外星人的存在，所以外星人一定存在。” 拉锯谬误（False Dilemma 或 Either/Or Fallacy）：这种谬误中，将问题简化为只有两种选择，而忽略了其他可能的选项。例如：“你要么支持 A 党，要么支持 B 党，没有其他选择。” 没有中间地带谬误（False Continuum 或 Continuum Fallacy）：这种谬误中，错误地认为两个极端之间存在无限的连续性，而忽略了可能存在的中间地带。例如：“如果你不是 100%赞同我的观点，那你就是反对我的。” 群体谬误（Fallacy of Composition 和 Fallacy of Division）：群体谬误涉及将个体的特征应用到整个群体，或者将群体的特征应用到每个个体。例如：“这个学校的足球队很强大，所以这个学校的每个学生都是优秀的运动员。” 投机谬误（Gambler’s Fallacy）：这种谬误中，错误地认为随机事件之间存在一种必然的平衡，以为之前的结果会影响未来的结果。例如：“在投掷硬币时连续出现了 5 次正面，所以下一次一定会是反面。” 历史谬误（Fallacy of Past Belief）：在历史谬误中，认为过去的信仰或观点一定是正确的。例如：“我们的祖先相信地球是平的，所以地球一定是平的。” 答案就在那里谬误（Fallacy of Assuming the Conclusion）：这种谬误中，通过将结论作为前提来支持自己的论点。例如：“这本书是真理的圣经，因为它说的都是真理。” 自相矛盾谬误（Fallacy of Self-Contradiction 或 Contradictory Premises）：这种谬误中，论证的前提之间相互矛盾，导致结论无效。例如：“我永远不会说谎，我现在在说谎。” 误导性问题谬误（Fallacy of Loaded Question）：在这种谬误中，提问问题本身带有误导性，使被问者很难回答而不陷入陷阱。例如：“你什么时候停止打你的妻子？”

在英语中，第三人称单数（Third person singular）是表示单个第三人称主语的形式。在英语动词中，动词的形式通常会因主语的人称和数而有所变化。特别地，第三人称单数是指以 “he”（他）、“she”（她）、“it”（它）或单个名词作为主语的情况。在现在时态中，动词通常会在第三人称单数时加上 “-s” 结尾。 ...

个人觉得获得幸福的最佳方法是把生活从网络游戏变成单机游戏。网络游戏比如吃鸡或者王者农药，你需要比别人技术好，装备比别人牛，连皮肤都要比一比。强中自有强中手，你失意是大概率事件。但是如果我们把生活换成单机游戏呢？比如塞尔达，你只要和自己比就可以了。每一步都幸福感满满。投射到现实就是，身材要比别人好，房子要比别人大，车子要比别人豪。 天天想着当人上人，要压过别人，注定很难幸福。个人认为正确的方法是：买了房不用老搬家了，开心。 买了车不用挤地铁了，开心。买了洗碗机不用洗碗了，开心…

大家好，欢迎收听深爱玩财的最后一期节目，我是 JS 静姝，那至于今后会是什么博客或者其他的内容，我会留在下一期，也就是新播客的第一期跟大家讲。那今天最后一期了，我就发个疯吧，我申请林博主的脸也不要了，反正也不做了。那我就来说一句我一直很想说的话，就是学霸猫有毒，那我今天也不想玩什么不评判，然后，唉，善意揣测这样一些身心灵语境下的游戏了，因为如果我抱着这样的想法当然没错，但是我话就说不明白，这句话也永远说不出来。 ...

只“学”不“用”（这是大多数中国学生的写照）的下场就是在十几年之后依然在学依然无用（这是大多数中国学生的现实）。 “学一辈子”，却坚持“一辈子不用”的原因就在于害怕犯错。儿时犯错往往招致惩罚，成年之后，就算没有来自他人的惩罚，还有因为犯错而导致自己自卑和尴尬，所以，很多人是“不惜一切代价”避免出错的。然而，要知道知识的习得过程离不开试错，没有试错，就不可能有全面而真实的进步。所以，要知道犯错是正常的，甚至是不可或缺的。做事的时候，出错是必然的，如果正在做事却一点错都没有，那不是做事 ── 那是在做梦。 ...

1. 消费者是否意识到他们有你想要解决的问题？ 2. 如果存在解决方案，他们会购买吗？ 3. 他们会从我们这里购买吗？ 4. 我们能为这个问题开发出解决方案吗？产品开发的常见惯性是直接跳到第四个问题，在确认客户确实存在这个问题之前，就急于构建解决方案。

追求财富，而不是金钱或地位。财富是指在你睡觉时仍能为你赚钱的资产。金钱是我们转换时间和财富的方式。地位是你在社会等级体系中所处的位置。 Note - Location 321 社会地位是个 0 和游戏 ...

当涉及风险管理时，有许多有用的工具和方法可以帮助你降低财务风险并更好地管理你的资产。以下是一些值得考虑的风险管理工具和方法： 保险： 购买适当的保险是最基本和重要的风险管理工具。健康保险、车险、家庭财产保险、寿险等能够在发生意外或灾害时为你提供经济支持和保障。 多样化投资组合： 在投资时，将资金分散到不同资产类别中，如股票、债券、房地产和现金等，有助于分散风险。这样的多样化投资组合可以降低特定资产表现不佳时的损失。 紧急储蓄基金： 建立紧急储蓄基金，用于应对突发的紧急事件和意外开支。通常建议储蓄相当于三到六个月的生活费用作为紧急备用金。 止损策略： 在投资中，设定止损点是一种常用的风险管理方法。通过设定价格点，在资产价格下跌到一定程度时，自动卖出资产，以避免进一步亏损。 专业财务顾问： 寻求专业的财务顾问或理财规划师的帮助，可以帮助你制定个性化的风险管理策略，并根据你的目标和风险承受能力做出合理的规划。 长期投资： 长期投资通常比短期投机更稳健，因为它可以平稳地应对市场波动，并通过时间的积累实现更稳定的回报。 健康生活方式： 保持健康的生活方式有助于降低医疗费用和健康风险。定期体检和保持健康的饮食习惯可以减少患病的可能性。 遵守法律和规定： 遵守法律和规定，包括交通规则、建筑安全标准等，可以降低许多潜在的财产和责任风险。 教育规划： 为子女的教育计划提前进行规划，有助于分摊未来的教育费用压力。 债务管理： 管理个人债务，确保债务负担合理，不超过自己承受能力。 ...

1 几乎所有人都有定投的资格和能力 Highlight(yellow) - Location 135 定投这个策略，包括以下几个要点：标的究竟是什么？长期究竟是多久？定期究竟是多长的间隔？每次投入至少多少金额？ ...

00.20160729 出售时间的三条铁律 ★ Highlight(blue) - Location 163 出售时间的三条铁律：成长才是根本关键，重视价值忽略估值，耐心比什么都重要。 Highlight(blue) - Location 167 所谓的个人财富自由，指的就是某个人再也用不着为了满足生活必需而出售自己的时间了。 ...

特别注重仪式感的人，是注重形式大于内容的人——这样的人比较虚荣和在意别人的看法。

人在不健康的状态，不仅严重影响生活，还会变得脆弱。很多困难平时咬咬牙扛过去了，身体不健康人的心理就很容易崩溃。年轻时没人把身体当回事，等透支出问题了，才追悔莫及。 身体有小毛病，定期体检，积极治疗。失去了健康，活着就是一种折磨。不健康，你拥有再多也意义不大。

如果一个人没有相应的基因、没有后天良好的教育，那么这类人，是永远没办法通过「讲道理」来沟通的。 只能接受这样的客观事实，只能像动物学家研究生物习性那样，去摸清其他人类的行为特征，将他们视为一种普通动物，用各种各样的手段去控制他们，达成自己的目的。

不管思考什么事，最重要的是在一开始就想明白要搭建出怎样的框架。 事实上，一旦有了框架，接下来只要填满就行了。 反之，如果没框架就直接去思考其中的细节,那就不得不面对一堆未经梳理的凌乱信息，白白浪费时间。

通常充斥着许多非常相似的竞争者，它们在价格和细微差别上展开激烈竞争。这种饱和状态使得进入市场变得困难，甚至那些已经在该市场中的企业也难以幸免/也遭受损失。

我相信，许多自力更生的企业只完成了半份工作。他们解决了某个问题，但没有解决最核心的问题。

你为那些认为自己已经掌握了该问题的客户打造了解决方案。你解决了错误的问题。你开发的解决方案只能解决边际问题。你解决了错误的问题。你构建了一些东西，但你的客户有更大的鱼要吃。你解决了错误的问题。

你想要打造的是一个“刚需”（need-to-have），而不是一个“锦上添花”（nice-to-have）。你想要开发的是一种“止痛药”（painkiller），而不是一种“维生素”（vitamin）。你想要成为他们的阿司匹林。如何做到这一点呢？关键在于找到他们最重要的问题：那个对他们的成功至关重要的核心痛点。