Recent Articles

好的，这是转换为 Markdown 格式的内容： 问题分析 这个经济体的问题核心在于以下几点相互关联的结构性失衡： 需求严重不足 高危率： 缺乏福利保障导致预防性储蓄极强，消费愿望极低。 提高房价抑制消费： 房贷压力和房价能力下降套牢导致居民消费严重受损。 低生育率： 人口萎缩进一步减少了消费和投资需求。 失业率高企： 高失业率直接降低了社会总体的消费能力。 投资者重返低位 营商环境恶化： 官僚腐败、绑架执法等行为严重打击了企业家信心，导致投资意愿低迷。 泡沫破裂： 过度投资房地产导致资源错配，泡沫破裂后市场信心受损。 预期悲观： 经济长期低迷、政策不确定性等因素导致企业和个人对未来的预期悲观，投资需求进一步下降。 结构性缺陷 资源配置： 工业能力强大但内需不足，生产能力过剩。 财政失衡： 地方财政破产，中央财政压力大增。 货币政策失灵 流动性紧缩： 即使降低利率，也无法刺激需求，反而会陷入流动性陷阱。 低利率环境： 利率低下人们选择持有现金或购买债券，也不愿投资或消费。 Big Brother 政策的潜在影响 让我们逐条分析 Big Brother 所采取的政策： ...

股市投资的认知与策略：做一名旁观者 成年人最愚蠢的行为就是给别人讲道理 在深入观察了多个股票交易群组后，我对投资的本质和市场中的群体行为有了更深的理解，也形成了属于自己的投资原则与思考。投资市场就像一个澡盆，里面的鱼四处游动，喧闹而混乱。我认识到，真正的投资者不应该跳入澡盆与他们一同游动，而是站在更高的纬度，冷静观察，理性布局。以下是我的思考： ...

从众行为的目的就是为了避免社会支持的完全丧失 当同样持有异议的伙伴提供了一定的社会支持时，团体社会支持的丧失就没有那么绝对。但是，当原本支持的同伴抛弃了这个被试，开始同意多数派的意见时，多数派的力量就会重新发挥它的最大功效——从众发生率重新上升至30％。因此，在阿施设置的情境中，起作用的最主要力量无疑是规范性社会影响而非信息性影响。 ...

像驯狗一样影响人的行为 塑造（shaping）是一种学习程序。在这一学习程序中，最初对任何与目标行为相类似的行为都给予奖赏； 然后逐步提高标准，只对与目标行为越来越相类似的行为予以奖赏； 最后，只有在目标行为真正出现时，才予以奖赏。 一些教师把这一工具性行为塑造方法应用于日常教学中。例如，在训练学生对问题的思考时，起先，无论学生给出何种答案，教师都对学生勇于举手这一行为给予口头表扬； 然后，有选择性地对那些越来越好的回答给予奖励。 ...

如果你真的在乎自己的健康，就不要吃有毒的食品；如果你真的在乎自己思维的健康，就要远离传统媒体的投喂。 长期吃垃圾食品、充满科技狠活的食品，基因再好，身体底子再强，最终也会生病。 长期接受媒体投喂，宣传洗脑，吃别人嚼过的东西，智商再高的人，也会变成弱智。 ...

希特勒的宣传理念 听众的接受能力极为有限，他们能懂的很少。另一方面，他们忘性极大。既然如此，有效的宣传必须集中局限于很少的几点而且一定要用标语口号的形式来表现，直到每一个人懂得这个口号的意义。牺牲这一原则而去追求全面，就必然使有效的宣传工作付之一炬，因为人们不能够消化或记住讲给他们的东西。 ...

人类历史长河中，不乏一些邪教、纳粹和独裁者通过种种手段操控人心、巩固统治，给社会带来了深重灾难。纵观其惯用手法，虽形式各异，本质却有诸多相似之处。以下总结出十个常见的伎俩，以期警示后人，避免重蹈覆辙。 ...

财富的唯一正常来源只能是生产 然绝大多数人失败的核心原因，并不是不从事生产，也不是从不积累，而是因为都没做到时间足够久的积累，所以钱的金额不够大，因此才没有获得或者掌握真正的财富。 ...

The stock market is a powerful wealth-building tool and you should be investing in it. But realize the market and the value of your shares will sometimes drop dramatically. This is absolutely normal and to be expected. When it happens, ignore the drops and buy more shares. This will be much, much harder than you think. People all around you will panic. The news media will be screaming Sell, Sell, Sell! ...

Throughout my investment journey, I have come to trust the S&P 500 and consider it the core of my wealth storage. By understanding the US Constitution, the free society, and the powerful military behind it, I believe that the S&P 500 represents the strongest companies and the most stable economy in the world. Here’s why I made this decision and the thinking behind it: The US Constitution and Free Society are the Strongest Guarantees I firmly believe that the US Constitution and the free society structure are among the most valuable assets in the world. The rule of law and the powerful military, particularly the aircraft carrier, provide a unique guarantee for global investors. If the US Constitution protects investors’ rights and the economy relies on the free market, it will provide a solid foundation for my chosen assets. ...

市场只相当于一个中等智商的人 作为交易市场中的一分子，你不大可能在最高点卖出，也很难在最低点买入…… 为什么呢？理由很清楚也很简单： 人就会冲动，情绪化 最高点和最低点，都是因为一小部分交易者的“冲动”造成的…… ...

频次才是决定一切的根本因素 短期来看是投票机，长期来看是称重机 交易频次越高，交易越是接近零和游戏 频繁交易的结果就是交易手续费累积，累积到吞噬你的所有利润和本金。 越是短期的预测，越接近于抛硬币； 越是长期的预测，越容易接近真实的逻辑推断…… ...

入场资金枯竭 交易市场里有很多特别气人的定律，比如： 一旦你需要用钱的时候，市场就会大跌！ 看起来没有逻辑支持，所以你可以暂时不信，但你一定会体会到这个定律的魔力。 对所有新手来说，这个定律几乎永恒不变： 你一买，它就开始跌； 你一卖，它就开始涨…… 为什么会出现这种吊诡的情况呢？因为，每一次行情结束的根本原因是入场资金枯竭。换言之，当连街边卖茶叶蛋的大妈都在讨论股票的时候，那么股市的“入场资金”已经到了枯竭边缘……你想啊，连你这个八竿子打不着的人都知道了，要冲进来赚钱的时候，那交易市场的行情是不是到头了？ ...

又是饮食失控的一晚 希望自己能记住今天，吸取这个教训 主要的问题是煮饭的时候煮多了。 买菜的时候也买多了。 所以吃饭的时候必然就会吃多。 当然也可以让自己克制吃的不要太多。 但是很明显少煮一点和少买一点菜才是最简单易行的。这不会考验我的意志，这是一个更好的决策. ...

BTC 突破 10 万美金，但是我完全不懂这里面的逻辑。 所以我也不想参与，不懂的东西不要做。 今天 0.68 卖出了手上的全部 750 个 POL ， 也没有原因，就是觉得反弹的足够高了。而我不看好 polygon 链的未来。 ...

风险是必须品 很多风险无法避免，我们应该做的事评估风险承担风险。某些风险即使回报再高也不值得一试。 风险评估 一、你的最終目標是什麼？如果實現，那會是何種光景？ 二、如何在沒有風險或風險極小的情況下實現目標？換句話說，有什麼元素能保證你順利達標？ 三、上述沒有風險的選項是否可行或可取？若非如此，你需要承擔多少風險才能得到想要的？ ...

人们讨厌听到坏消息 或任何与他们现有的观点和结论不一致的内容。因此，如果某些事情可能令人痛苦，人类的大脑就会开始行动，设法否认现实。心理学家丹尼尔·卡尼曼是诺贝尔奖获得者，他认为：“（人们甚至不想投入）最少的精力去设法切实搞清楚他们做错了什么，此事并非偶然，而是因为他们就是不想知道。” ...

回报丰厚的一年 这些回报全部都来自于运气，因为我没有遇到考验时刻。市场一帆风顺，在最近100年中是属于前5%的水平。所以我不认为是自己投资水平很高。 真正的考验会在那些糟糕的年份，会在所有人都恐慌的时刻。 ...

任何形式的预测都只是投机 投资是一种概率性的活动，用很合理的方式做出的决定有时结果反而很糟糕。即使有时决策者制订了完善的计划，并顺利实施，还是会产生不利的结果。然而，从长远看，把重点放在遵循正确的流程，而非任何具体的中间结果，总归是明智的。 ...

尽管这本书在文学界享有盛誉，但从个人的角度来看，我并没有与《老人与海》产生强烈的情感共鸣。我的初步感受是，这本书的故事并不打动我。老人圣地亚哥的行为，在我看来是鲁莽且不理性的，他的坚持和不放弃精神反而让我感到反感。我认为他不理性地与大鱼搏斗，忽视了可能的风险和失败，并且未能及时停止冒险，这种行为从经济学和理性决策的角度来看是错误的。他的沉没成本过高，放弃已无可取之处，却依旧坚持到底。 ...