从众行为的目的就是为了避免社会支持的完全丧失
当同样持有异议的伙伴提供了一定的社会支持时，团体社会支持的丧失就没有那么绝对。但是，当原本支持的同伴抛弃了这个被试，开始同意多数派的意见时，多数派的力量就会重新发挥它的最大功效——从众发生率重新上升至30％。因此，在阿施设置的情境中，起作用的最主要力量无疑是规范性社会影响而非信息性影响。
规范性影响
规范性影响的关键作用在其他一些实验中也同样非常明显。当被试被允许私下作答，即其作答不会被多数派看见时，从众的发生率就会低很多,如果你喜欢多数派中的人，那么你必定会表现出更多的从众，因为你希望他们能够喜欢你而不是把你驱逐出团体。
自信同样会对从众产生影响
当你在挑选适合某一场合并符合自己个人风格的时装时，你是否对自己的能力感到自信呢？如果回答是肯定的，那么你可能就会对那些有关“今年流行趋势”的街头电视访谈节目无动于衷。但是，那些对自己的“时尚感”没有信心的人却常常会根据这些电视节目来快速决定该添置怎样的新衣。
说"不"的困难
- 人们表现出从众既是为了维持社会认可，又是为了增加他们在不确定情境中正确行事的机会。
- 个人的这些动机越强烈，群体吸引力和凝聚力越强大，那么群体施加于个体的压力就越大。
- 由于这种压力取决于个体如何对群体进行反应，因此个体不可能轻易地抵制它。
如果希特勒叫你电击一个陌生人，你会服从吗
米尔格拉姆的点击试验告诉我们，人性乐于在命令下做恶，甚至远超上而面的命令。 这也可以解释狗腿子们的行为，释放人性的恶同时可以向上表忠邀功。